“TST庭秘密”涉传销一案听证会结束，主要围绕两个焦点-学如不及网

“TST庭秘密”涉传销一案听证会结束，主要围绕两个焦点

时间：2025-07-07 00:21:48 来源：学如不及网

红星资本局11月7日消息，庭听证历时4天，秘密品牌“TST庭秘密”涉嫌网络传销一案的涉传束主听证会在河北省石家庄市落下帷幕，张庭（即张淑琴）、销案林瑞阳（即林吉荣）、围绕陶虹等均为涉案主体。焦点

红星资本局从知情人士处了解到，庭听证石家庄裕华区市场监管局的秘密办案人员在听证会上出示了相关证据，“TST庭秘密”的涉传束主约30名代理律师主要从管辖权、鉴定机构等方面陈述了意见。销案

另有一知情人士告诉红星资本局，围绕此次听证会结束后不会立刻出结果。焦点

↑听证会现场照片

举报人未到场

“TST庭秘密”聘请约30名律师

此次听证会在石家庄市裕华区观和国际酒店举行。庭听证

红星资本局从多方了解到，秘密石家庄裕华区市场监管局（下称“裕华区市场监管局”）此前会对“TST庭秘密”涉网络传销一案立案调查，涉传束主是因为有人向其举报并提供了相关材料。

红星资本局获悉，裕华区市场监管局出示的举报人（代理商）笔录证据共5份，这5名举报人分别来自河北省保定市和贵州省贵阳市，核心举报人为李女士。

李女士曾在接受红星资本局采访时表示，她不断投钱购买“TST庭秘密”的产品，一步一步从普通代理商升级为原始股东，但始终没挣着钱，而后醒悟、发现这可能是传销。

其中，有两名举报人分别告诉红星资本局，未受邀参加此次听证会。

有知情人士告诉红星资本局，此次听证会的流程可以粗略分为三个阶段：

首先，听证会主持人核对双方身份后，裕华区市场监管局的办案人员宣读告知书，即涉案主体涉嫌什么违法行为。而“TST庭秘密”的约30名代理律师分别陈述意见。

然后，裕华区市场监管局的办案人员出示相关证据，以证明涉案主体构成违法行为。针对这些证据，“TST庭秘密”的代理律师们围绕合法性、关联性、真实性等陈述意见。

最后，办案人员发表意见，“TST庭秘密”的代理律师们也各自陈述意见，双方分别总结陈词。

听证会焦点

主要在管辖权和资质问题两方面

品牌“TST庭秘密”的主体公司为上海达尔威贸易有限公司（下称“达尔威公司”）。

上述知情人士告诉红星资本局，听证会上，办案人员出示的证据包括来自“TST庭秘密”代理商的推广文案、奖金制度，电子数据报告，审计报告，5名代理商的笔录，达尔威公司员工的笔录。

红星资本局获悉，“TST庭秘密”的代理律师们对部分证据提出异议，并对“管辖权”和资质问题发表陈述意见。

“TST庭秘密”的代理律师们认为，办案机关所说的“是辖区内群众举报”不成立，笔录共涉及5名代理商（举报人），他们的常住地在河北省保定市或贵州省，都不在石家庄市裕华区。

根据办案人员出示的证据，举报人李女士自称在石家庄市裕华区租房，而“TST庭秘密”的代理律师们认为，没有相关租房合同作为证据，且李女士购买“TST庭秘密”产品时的收货地址在保定市，其工作单位也在保定市等。

“TST庭秘密”的代理律师们还提出，“TST庭秘密”属于网络交易平台，该案的管辖权应在平台所在地——即达尔威公司所在的上海市。

红星资本局了解到，该案有一份重要证据——电子数据报告，是裕华区市场监管局从相关服务器调取，委托相关机构对相关数据恢复，并以此认定涉及多少层级、多少代理商的多少金额。

而“TST庭秘密”的代理律师们认为，电子数据报告的出具机构没有相关的司法鉴定资质，且该报告两名出具人的资质是伪造的，所以这一份电子数据报告不能被采信。

对此，裕华区市场监管局主张，这一份电子数据报告的出具机构不是进行司法鉴定，而是辅助办案人员对案件关联的电子数据进行调查取证。

根据《市场监督管理行政处罚程序规定》，市场监督管理部门可以指派或者聘请具有专门知识的人员，辅助办案人员对案件关联的电子数据进行调查取证。

另有一知情人士告诉红星资本局，此次听证会结束后不会立刻出结果。

红星资本局了解到，在听证会结束后，会形成听证笔录、听证报告等，经过相关程序后会作出给予处罚或不给予处罚的行政决定。如给予处罚，达尔威公司可能会申请行政复议。

红星新闻记者杨佩雯