海通宏观：欧洲的滞胀，美国的通胀

发布时间：2025-07-06 14:10:49 来源：学如不及网 作者：时尚

· 概 要 · 

自2020年3月受疫情冲击以来，海通宏观欧美均采取了大量货币宽松和财政刺激政策以救助经济。欧洲而当前欧美都面临着高通胀压力以及宽松政策的胀美陆续退出。那么，通胀当前欧美经济与就业修复如何了？海通宏观高通胀的驱动力有何不同？谁是通胀，谁是欧洲滞胀？本篇专题拟对这些问题进行梳理分析。

1

就业恢复有何不同？胀美

从失业来看，美国骤升骤降，通胀欧洲慢升慢降。海通宏观受新冠疫情影响，欧洲欧美就业市场均受到较大冲击，胀美不过反应明显不同。通胀具体来看，海通宏观美国失业率从2020年2月的欧洲3.5%飙升至2020年4月的14.7%，创历史新高。胀美不过，随后加速下行，截至2022年3月，美国失业率下降至3.6%，几乎回到疫情之前的水平（2020年2月），修复速度为史上最快。而欧元区失业率则上行缓慢，2020年8月才上行至峰值8.6%，仅比2020年2月上行1.2个百分点。下行也较慢，不过截至2022年2月，欧元区失业率已经下降至6.8%，为1993年有数据以来新低。

失业人数表现也是如此。美国失业人数在2020年4月飙升至2250.4万人，比2020年2月增长261.9%，创历史新高；截至2022年3月已经回落至600多万人，几乎回到疫情之前的水平。而欧元区失业人数则到2020年9月才上升至峰值1400.5万人，仅比2020年2月增长15.2%；截至2022年2月逐步回落至1115.5万人，同样为1993年有数据以来新低。

不过，从绝对水平来看，欧元区无论是失业率还是失业人数都远高于美国。

从就业来看，欧洲完全恢复，美国仍有缺口。尽管美国和欧洲失业情况基本都恢复到疫情之前的水平，但就业方面却差异明显。与2019年4季度相比，2021年4季度欧元区就业已经完全恢复到疫情之前的水平，恢复度超100%。而美国就业到2021年4季度仅恢复至97.9%，仍有2.1个百分点的缺口；即使到2022年1季度，仍有1.2个百分点的缺口。

劳动力市场的差异主要与欧美救助政策不同有关。欧洲主要采用的是就业保留计划，即政府鼓励企业留住员工，政府可以帮助支付部分工资，而员工则接受减少工作时间和补偿。据欧央行估算，2020年4月欧元区近20%的工作岗位来自于就业保留计划的支持。

而美国主要采用的是高额的失业补贴，例如2020年第一轮财政刺激计划，居民每周额外的失业补贴为600美元，叠加居民平均周度失业补助为378美元，失业居民每周可以领取978美元，这高于部分行业正常的工资水平。（参见报告《“非农”偏低：隐含更大的通胀》）

因而，我们可以看到，美国工人劳动时间在明显增加，截至2021年4季度，相比2019年4季度工人劳动时间加了1.4%，工资收入增长了9.8%。而欧洲则与之相反，截至2021年4季度，相比2019年4季度工人劳动时间减少4个多百分点，工资收入也刚刚恢复至正常水平。

在这种背景下，欧元区实际产出在2021年4季度才刚刚回到疫情之前水平（2019年4季度），而美国早在2021年2季度就恢复正常，到4季度较疫情前增长了3.2%。

此外，从具体行业来看，美国和欧洲就业缺口较大的行业均为受疫情冲击明显的行业。例如，美国就业缺口较大的行业为休闲和酒店业、地方政府以及教育和保健服务，而欧元区则为住宿和餐饮业、行政支持以及批发与零售业等。

2

通胀压力有何差异？

欧美通胀结构有何不同？美国CPI主要分为8大类，而欧元区HICP主要分为12大类。为了便于对比，我们将欧元区HICP分项进行调整，从而与美国CPI分项一一对应。调整后，我们发现无论美国还是欧元区，通胀分项中权重较大的都是居住、交通运输以及食品和饮料，以上三项在通胀中的权重均超65%。

进一步来看，美国通胀中服务权重更高，比欧元区高出19个百分点，主因美国居住权重更高，美国通胀中居住权重比欧元区高出16个百分点。而欧元区通胀中商品权重更高，比美国高出19个百分点，主因食品和饮料权重更高，欧元区通胀中食品和饮料权重比美国高出约11个百分点。此外，欧元区通胀中能源权重也更高，比美国高出3.6个百分点。

欧美通胀压力如何？从整体上来看，欧美通胀压力都很大。截至3月，美国CPI同比上行至8.6%，创1981年12月以来新高；核心CPI同比也上行至6.4%，为1982年8月以来新高。而欧元区通胀压力更大，截至3月，欧元区HICP同比飙升至7.4%，创1997年有数据以来新高；核心HICP同比也上行至2.9%，即使看起来远低于美国，但也创1997年有数据以来新高。

欧美通胀动力有何差异？欧洲通胀的主要驱动力为能源，自2021年4月以来，能源通胀对欧元区通胀的贡献率一直在5成以上，而其他非能源类商品和服务的通胀压力整体较小，贡献率仅在10%左右。截至2022年3月，能源通胀同比上行至44.8%，拉动欧元区HICP同比增长4.9个百分点，贡献率为65.6%。

而美国则表现为全面通胀，主要分项对美国通胀的贡献均相对稳定，其中核心商品、能源以及核心服务贡献均在3成左右（自2021年4月以来）。截至2022年3月，核心服务、核心商品、能源以及食品通胀分别拉动美国CPI同比增长2.7个百分点、2.5个百分点、2.4个百分点以及1.1个百分点，贡献率分别为31.3%（最高）、29.7%、27.6%以及1.32%。

此外，需要强调的是无论是美国还是欧洲，自去年年底以来，食品通胀对整体通胀的贡献率都在不断提升，目前均在12%左右。

总的来说，欧美高通胀本质上均来自于供需失衡。其中，欧洲通胀主要源于外部供给冲击，而美国通胀主要源于财政刺激引起的需求高增长。例如，根据旧金山联储官员估算，截至2021年底，财政支持或拉动美国通胀增长了约3个百分点。

3

欧洲已经陷入滞胀

从经济来看，美国经济强劲，欧洲经济乏力。我们在之前的报告《40年未见的美国高通胀：8次加息够不够？》和《中美利差倒挂：影响有多大？》中指出，过去两年里，面对新冠危机，由于超大力度、超强速度的货币政策刺激，美国经济没有陷入债务通缩，居民和企业的资产负债表不仅没有受损，反而受益。再加上直接“发钱”的政策，美国居民收入不降反升。在新冠疫情的影响逐渐减小后，需求大量被释放出来，经济迎来修复。

当前，美国“发钱”少了，但“工资”多了；尽管“发钱”政策在退出，但美国居民账户上依然有一定储蓄，可以提供缓冲。因而，在收入和储蓄的保障下，美国居民消费增速依然不错，依然会对美国经济有支撑作用。根据纽约联储跟踪的美国周度经济指数显示，截至4月9日当周，美国经济增速达到4.4%；如果剔除基数看平均增速，美国最近13周的平均经济增速达到了2.3%，比正常的水平还要高。

而欧洲经济则恢复乏力。欧洲虽然也进行了大规模货币刺激，但“发钱”的力度并没有美国那么大。根据欧央行公布数据显示，截至2021年4季度，欧元区家庭可支配收入增速放缓至3.4%。如果剔除基数影响，家庭可支配收入增速已经放缓至2.6%，不及15-19年平均增速，收入增长乏力，难以支撑经济修复。

加之，3月以来受地缘风险影响，欧洲经济景气大幅受损。例如，截至3月，欧元区经济景气指数下滑至108.5，为2021年3月以来新低；欧元区消费者信心指数下滑至-18.7%，为2020年5月以来新低。

此外，根据德国联邦银行跟踪的德国周度经济指数显示，截至4月16日当周，作为欧洲经济“火车头”的德国的经济增速跌幅扩大至-0.57%，连续9周在负区间；如果剔除基数看平均增速，德国最近13周的平均经济增速也已经下滑至-0.23%。

从通胀来看，美国或见顶，欧洲仍将上行。美国疫情在逐步缓解，供应链也在持续修复，叠加去年商品通胀基数较高，商品通胀有望继续下行。而3月租金通胀环比较上一月有所放缓，美国房价指数同比在去年8月左右已经见顶，考虑到美国房价走势对租格走势的领先性，后续美国服务通胀也有望逐步见顶。因而，美国通胀或已见顶，不过回落速度或相对缓慢，通胀压力依然较大，美联储仍需加快收紧。

而欧洲通胀上行压力仍较大。根据欧盟统计局公布数据显示，截至2021年上半年，欧盟能源产品进口中原油比重约占7成，其次为天然气约2成。其中，约25%的原油进口来自俄罗斯，远高于第二的挪威（9.1%）；约5成天然气进口来自俄罗斯，远高于第二的挪威（20.5%）。

进一步来看，欧盟中保加利亚、斯洛伐克、匈牙利和芬兰对俄罗斯原油依赖度超过75 %，德国依赖度也超过25%；欧盟中保加利亚、捷克以及爱沙尼亚等十个成员国对俄罗斯天然气依赖度超过75%，德国、波兰以及瑞典等也超过50%。

考虑到俄乌地缘风险仍在持续，欧洲对俄罗斯能源依赖度较高，而欧洲通胀中能源通胀权重又较高，后续欧洲将面临更大通胀压力。

因此，综合考虑经济和通胀背景下，在欧美央行开始收紧货币政策后，美国经济或仍有支撑，而欧洲内需本就疲弱，相比美国来说，已经陷入滞胀。

欧洲陷入滞胀，我国外贸或面临更大的下行压力。从全球经济存量来看，欧洲贡献了全球27.7%的终端需求，美国贡献了23.7%，中国则贡献了13.0%。考虑到当前欧洲仍受疫情以及俄乌地缘风险的干扰，欧洲陷入滞胀将对全球经贸产生冲击。加之，当前我国出口增速已从高位回落，近半年来欧盟需求对我国出口增长的贡献持续在20%以上，欧洲陷入滞胀或导致我国外贸加速下滑。尤其是动物油脂、锡铅等金属制品以及纺织玩具等产品或影响更大。

相关文章